ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.35 กำหนดไว้ว่า "คำร้องขอถอนฟ้องคดีอาญาจะยื่นเวลาใดก่อนมี คำพิพากษาของศาลชั้นต้นก็ได้
ศาลจะมีคำสั่งอนุญาตหรือมิอนุญาต ให้ถอนก็ได้ แล้วแต่ศาลจะเห็นสมควรประการใด
ถ้าคำร้องนั้นได้ยื่น ในภายหลังเมื่อจำเลยให้การแก้คดีแล้ว ให้ถามจำเลยว่าจะคัดค้าน
หรือไม่ แล้วให้ศาลจดคำแถลงของจำเลยไว้ ในกรณีที่จำเลยคัดค้าน
การถอนฟ้อง ให้ศาลยกคำร้องขอถอนฟ้องนั้นเสีย
คดีความผิดต่อส่วนตัวนั้น
จะถอนฟ้องหรือยอมความในเวลาใด ก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้ แต่ถ้าจำเลยคัดค้าน
ให้ศาลยกคำร้องขอถอน ฟ้องนั้นเสีย"
เว้นแต่ในคดีความผิดอันมิใช่ความผิดต่อส่วนตัว ที่ปรากฎว่าคำร้องขอถอนฟ้องนั้นได้ยื่นก่อนจำเลยยื่นคำให้การแล้ว ศาลไม่ต้องถามจำเลยว่าจะคัดค้านหรือไม่
หรือแม้จำเลยจะคัดค้านก็ไม่มีผลให้ศาลต้องยกคำร้องขอถอนฟ้อง
เพราะถือว่าการถอนฟ้องก่อนที่จำเลยจะยื่นคำให้การไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิของจำเลย แต่ถ้าจำเลยยื่นคำให้การแล้ว
การที่จะอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้โดยไม่ถามจำเลย
อาจเป็นไปได้ว่าโจทก์เห็นคำฟ้องของตนบกพร่อง
เมื่อฟ้องต่อไปอาจทำคดีอาญานั้นเสียหายได้ จึงต้องการถอนฟ้อง กฎหมายจึงกำหนดให้ศาลถามจำเลยเสียก่อนว่าจะคัดค้านหรือไม่)
เมื่อได้ถอนฟ้องคดีอาญาแล้ว ผลของการถอนฟ้องจะเป็นประการใดเป็นไปตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 36 "คดีอาญาซึ่งได้ถอนฟ้องไปจากศาลแล้ว จะนำมาฟ้อง อีกหาได้ไม่ เว้นแต่จะเข้าอยู่ในข้อยกเว้นต่อไปนี้
(1) ถ้าพนักงานอัยการได้ยื่นฟ้องคดีอาญาซึ่งไม่ใช่ความผิดต่อส่วนตัวไว้แล้วได้ถอนฟ้องคดีนั้นไป การถอนนี้ไม่ตัดสิทธิผู้เสียหาย ที่จะยื่นฟ้องคดีนั้นใหม่
(2) ถ้าพนักงานอัยการถอนคดีซึ่งเป็นความผิดต่อส่วนตัวไปโดย มิได้รับความยินยอมเป็นหนังสือจากผู้เสียหาย การถอนนั้นไม่ตัด สิทธิผู้เสียหายที่จะยื่นฟ้องคดีนั้นใหม่
(3) ถ้าผู้เสียหายได้ยื่นฟ้องคดีอาญาไว้แล้ว ได้ถอนฟ้องคดีนั้นเสีย การถอนนี้ไม่ตัดสิทธิพนักงานอัยการที่จะยื่นฟ้องคดีนั้นใหม่ เว้นแต่ คดีซึ่งเป็นความผิดต่อส่วนตัว"
อยากทราบว่า
ReplyDeleteหลังจากผู้ต้องหาทำการขอให้มีการรื้อฟื้นพิจารณาคดีใหม่ โจทย์สามารถยอมความได้หรือไม่