"การไกล่เกลี่ยและยอมความกันเป็นเรื่องที่ดี ตราบใดที่ไม่ทำให้ความยุติธรรมเสียไป"
ในคดีอาญาหากเป็นการไกล่เกลี่ยหรือยอมความกันในความผิดต่อส่วนตัว ก็คงไม่มีปัญหาอะไร จะไกล่เกลี่ยหรือยอมความในชั้นตำรวจหรือแม้กระทั้งในชั้นศาลก็ได้ เพราะคดีนี้เงื่อนไขการดำเนินคดีขึ้นอยู่กับความต้องการของผู้เสียหายเป็นสำคัญ
แต่ในความผิดอาญาแผ่นดิน ยอมความกันไม่ได้ การไกล่เกลี่ยหรือยอมความนั้นทำไม่ได้โดยหลักการ เพราะคดีประเภทนีั้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผู้เสียหายในคดีนั้นแต่เพียงคนเดียว แต่ยังส่งผลกระทบต่อสังคมโดยส่วนรวมอีกด้วย เช่น หากในคดีพยายามฆ่า มีการไกล่เกลี่ยโดยผู้กระทำผิดยินยอมจ่ายค่าทำขวัญให้ผู้เสียหายในจำนวนที่สูง จนผู้เสียหายยินยอม ไม่ติดใจเอาความอีก รัฐก็ต้องดำเนินคดีอาญากับผู้กระทำผิดต่อไป
เพราะหากปล่อยให้มีการไกล่เกลี่ยหรือยอมความกันได้ ผู้กระทำผิดจะไม่ถูกลงโทษ ทำให้คนอื่นๆ ในสังคมเห็นว่า แม้แต่พยายามฆ่าคนยังไม่เห็นถูกดำเนินคดีอะไร หากมีเงินจ่ายค่าทำขวัญ คนรวยไม่ติดคุก คนมีอิทธิพลไม่ติดคุก ลูกเจ้าใหญ่นายโต ก็จะพากันรู้สึกว่า พ่อใหญ่ มีปัญหาอะไรก็เคลียร์ได้ ไม่ติดคุกหรอก
การทำเช่นนี้เป็นการทำให้กฎหมายหมดความศักดิ์สิทธิไป ประชาชนในสังคมก็จะพากันรู้สึกไม่มั่นใจในกระบวนยุติธรรม อย่างที่รู้สึกกันอย่างเช่นปัจจุบัน
ทำแบบที่ทำกันอยู่ ตัวเลขอาชญากรรมอาจน้อยลง เพราะคดีไม่เข้ามาในระบบ แต่ลดลงแค่ตัวเลขเท่านั้น อนาคตอาชญากรรมจะมีมากขึ้น เพราะการทำเช่นนี้ได้ทำให้ความยุติธรรมเสียไปแล้ว
...................................
เฉลิมวุฒิ สาระกิจ
อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยพะเยา
|
กฎหมายสำหรับสอบตำรวจ |
เฉลิมวุฒิ สาระกิจ |
www.mebmarket.com |
หนังสือเล่มนี้มีลักษณะเป็นคำอธิบายกฎหมาย ไม่ใช่หนังสือเรียบเรียงกฎหมายที่มีแต่ตัวบทกฎหมาย พระราชบัญญัติ เนื้อหาครอบคลุม 3 วิชาหลักสำหรับการสอบตำรวจ คือ กฎหมายอาญาภาคทั่วไป กฎหมายอาญาภาคความผิด กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และกฎหมายพยานหลักฐาน |
|
|
No comments:
Post a Comment