ความผิดฐานยักยอกทรัพย์

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์

โดย เฉลิมวุฒิ สาระกิจ

อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยพะเยา


โหลดตัวอย่างหนังสือของสำนักกฎหมายนิติศาสตร์ขาดรัก


ซื้อหนังสือคำอธิบายความผิดเกี่ยวกับทรัพย์

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์มีอยู่ด้วยกันหลายฐานความผิด ซึ่งแต่ละฐานมีความแตกต่างกันแต่ก็มีพื้นฐานมาจากการยักยอกทรัพย์เช่นเดียวกัน ซึ่งมีฐานความผิดฐานต่าง ๆ ดังนี้

1.      ความผิดฐานยักยอกม. 352

2.      ความผิดฐานยักยอกทรัพย์สินที่ผู้อื่นส่งมอบให้โดยสำคัญผิดหรือทรัพย์สินหาย ม.352 วรรคสอง

3.      ความผิดฐานยักยอกทรัพยที่ตนมีหน้าที่ดูแล ม. 353

4.      ยักยอกทรัพย์สินที่มีค่าที่ซ่อนหรือฝังไว้ ม. 355

บทนำ

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์เป็นความผิดที่มุ่งคุ้มครองกรรมสิทธิ์ของเจ้าของทรัพย์ เพราะการครอบครองอยู่ที่ผู้อื่น ไม่ได้อยู่ที่ตัวเจ้าทรัพย์ ซึ่งแตกต่างจากความผิดฐานลักทรัพย์ที่กฎหมายมุ่งคุ้มครองสิทธิครอบครอง หากมีใครมาแย่งการครอบครองก็มีความผิดฐานลักทรัพย์

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์นั้นผู้กระทำผิดครอบครองทรัพย์นั้นอยู่ แล้วเกิดเจตนาโดยทุจริตเบียดบังเอาทรัพย์นั้นเป็นของตนหรือบุคคลที่สาม ไม่ว่าทรัพย์นั้นจะตกมาอยู่ในความครอบครองของผู้กระทำผิดด้วยวิธีใดก็ตาม เช่น ตามสัญญา เป็นผู้แทนเจ้าของทรัพย์

1. ความผิดฐานยักยอกทรัพย์

มาตรา 352 ผู้ใดครอบครอง เบียดบังเอาทรัพย์นั้นเป็นขอทรัพย์ซึ่งเป็นของผู้อื่น หรือซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วยงตนหรือบุคคล ที่สามโดยทุจริต ผู้นั้นกระทำความผิดฐานยักยอก ต้องระวางโทษ จำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

องค์ประกอบภายนอก

ครอบครอง

ทรัพย์ซึ่งเป็นของผู้อื่น หรือซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย

เบียดบังเอาทรัพย์นั้นเป็นของตนหรือบุคคลที่สาม

องค์ประกอบภายใน

เจตนาธรรมดา

มูลเหตุชักจูงใจ โดยทุจริต

การครอบครอง

แตกต่างกับความผิดฐานลักทรัพย์ หากการครอบครองอยู่ที่ผู้อื่นแล้วไปเอามาเป็นลักทรัพย์ แต่หากว่าการครอบครองทรัพย์นั้นอยู่ที่ผู้กระทำผิดเองมีความผิดฐานยักยอกทรัพย์ การครอบครองทรัพย์จะต้องได้มาอย่างแท้จริง มิใช่เพียงชั่วคราว

คำพิพากษาฎีกาที่ 179/2507 จำเลยลอบเปิดกระเป๋าถือซึ่งผู้เสียหายฝากจำเลยไว้ให้ดูแทนชั่วคราว แล้วเอาสร้อยกับธนบัตรไป เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ มิใช่ยักยอก

คำพิพากษาฎีกาที่ 1253/2506 การที่จำเลยเป็นลูกจ้างในโรงแรมแห่งหนึ่ง และทำหน้าที่เป็นพนักงานขายสุรานั้น สุราที่จำเลยไปเบิกมาขาย ยังอยู่ในความครอบครองของโรงแรม เมื่อจำเลยร่วมกันเอาสุรานั้นไปเป็นของตน โดยมีเจตนาทุจริตเช่นนี้ มีความผิดฐานลักทรัพย์

แต่ถ้าได้ทรัพย์มาอยู่ในความครอบครองอย่างแท้จริงแล้ว เบียดเบียนเอาทรัพย์นั้นเป็นยักยอกทรัพย์ คำพิพากษาฎีกาที่ 2610/2519  ป.รับราชการและอยู่บ้านห่างไกลจากนาที่ทำ จึงมอบให้จำเลยควบคุมดูแลกระบือ 2 ตัวและรถจักรยาน 2 ล้อรักษาไว้ใช้งานที่นา การยึดถือครอบครองอยู่ที่จำเลย จำเลยเอาทรัพย์นั้นไป  เป็นยักยอก ไม่ใช่ลักทรัพย์ดังที่บรรยายฟ้อง ลงโทษฐานยักยอกไม่ได้ / ผู้เสียหายได้มอบกระบือและรถจักรยาน 2 ล้อให้จำเลยเป็นผู้ควบคุมดูแล รักษาโดยเก็บรักษาไว้ที่นาเพื่อใช้ทำนาและไร่ ตามพฤติการณ์ดังกล่าวผู้เสียหายได้มอบหมายให้จำเลยยึดถือครอบครองทรัพย์นั้นแทนผู้เสียหาย การยึดถือครอบครองทรัพย์จึงอยู่ที่จำเลย หาใช่ยังอยู่ที่ผู้เสียหายไม่ เมื่อจำเลยเอาทรัพย์นั้นไปให้แก่บุคคลอื่น จึงมีความผิดฐานยักยอกทรัพย์ หาใช่ลักทรัพย์ตามฟ้องไม่ เมื่อกรณีเป็นเช่นนี้ ข้อเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาจึงแตกต่างกับข้อเท็จจริงตามฟ้องในข้อสาระสำคัญซึ่งโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษจำเลย จะลงโทษจำเลย ตามฟ้องไม่ได้

หากเป็นผู้ครอบครองแทนผู้อื่นแล้วเบียดบังเอาทรัพย์นั้นไปเป็นยักยอกทรัพย์ ฎีกา 3525/2528 เป็นผู้จัดการมรดกเป็นผู้ครอบครองทรัพย์มรดกตามคำสั่งศาล ถ้าเบียดบังเอาทรัพย์นั้นเป็นยักยอกได้

          ฎีกา 719/2512 จำเลยซึ่งเป็นคนขับรถบรรทุก มีฐานะเพียงแต่เป็นผู้ถูกใช้ให้ขนทรัพย์ไปตามคำสั่งของเจ้าของทรัพย์เท่านั้น ความยึดถือครอบครองในทรัพย์นั้น ยังอยู่กับเจ้าของทรัพย์ เมื่อจำเลยเอาทรัพย์ไป จึงเป็นการเอาทรัพย์ของผู้อื่นไปโดยทุจริต เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ ไม่ใช่ความผิดฐานยักยอก

ทรัพย์ซึ่งเป็นของผู้อื่น หรือซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย

ความเป็นเจ้าของหรือกรรมสิทธิ์ต้องเป็นของผู้อื่น  คำพิพากษาฎีกาที่ 2282/2521 (สบฎ เน 5633) ผู้เช่าบ้าน ดูแลรักษาครอบครองทรัพย์ในบ้านแทนผู้ให้เช่า ถือเป็นการมอบให้ให้ครอบครอง เอาทรัพย์ในบ้านเช่น ผ้าห่ม เสื่อ เตาไฟฟ้า ไป เป็นยักยอกทรัพย์

ทรัพย์ซึ่งเป็นของผู้อื่น หรือซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย

กรณีฝากเงิน แดงได้โบนัสจึงนำเงินฝากเงินไว้กับขาว แฟนสาว หลังจากนั้นขาวได้นำเงินไปเสริมจมูก เมื่อแดงมาทวงถามจึงไม่มีเงินคืนให้ ขาวมีความผิดยักยอกหรือไม่ หากขาวปฏิเสธว่าไม่เคยรับฟากไว้

            กรณีฝากของ แดงฝากพระผงสุพรรณ ไว้กับดำซึ่งเป็นเซียนพระให้ช่วยดูว่าเป็นพระผงสุพรรณแท้หรือไม่ ดำเห็นว่าพระเป็นของจริง จึงอยากได้ เมื่อแดงมาทวงถาม ดำแกล้งบอกว่าเป็นของปลอม แดงจึงบอกแก่ดำว่า ถ้าเป็นของปลอมให้แดงเก็บไว้

การเบียดบัง หมายความว่า แสดงตนเป็นเจ้าของ มีการกระทำที่มีลักษณะตัดกรรมสิทธิ์ของเจ้าของเดิม เช่น บริโภคทรัพย์นั้น แปรสภาพทรัพย์นั้น

แดงฝากไก่ไว้กับดำให้ดูแล ดำเมื่อรับฝากแล้วก็ดูแลไก่ชน แต่ดำซึ่งเป็นเซียนไก่เห็นไก่ของแดง ก็รู้ทันทีว่าไก่ตัวนี้ไม่เก่ง เลี้ยงไปก็เปลืองข้าวเปลือก ก็เลยจับไก่ตัวนั้นทำลาบไก่กิน

ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ เฉลิมวุฒิ สาระกิจ www.mebmarket.com คำอธิบายกฎหมายอาญาภาคความผิด ลักทรัพย์ วิ่งราวทรัพย์ ชิงทรัพย์ ปล้นทรัพย์ กรรโชกทรัพย์ รีดเอาทรัพย์ ฉ้อโกง โกงเจ้าหนี้ ยักยอกทรัพย์ ทำให้เสียทรัพย์ รับของโจร บุกรุก

   

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่ผู้อื่นส่งมอบให้โดยสำคัญผิดหรือเป็นทรัพย์สินหาย

ความผิดฐานนี้การครอบครองทรัพย์สินอยู่ที่ผู้กระทำผิด เพราะมีผู้อื่นส่งมอบให้โดยสำคัญผิด หรือเป็นทรัพย์สินหายซึ่งผู้กระทำผิดเก็บได้ ความผิดฐานนี้หากพิจารณาแล้ว จะเห็นว่า ผู้กระทำผิดแม้ไม่เคยคิดจะกระทำผิดมาก่อนเลย แต่พอสบโอกาสแล้วก็ยากจะห้ามใจได้

มาตรา 352 วรรคสอง ถ้าทรัพย์นั้นได้ตกมาอยู่ในความครอบครองของผู้กระทำความผิดเพราะผู้อื่นส่งมอบให้โดยสำคัญผิดไปด้วยประการใด หรือเป็นทรัพย์สินหายซึ่งผู้กระทำความผิดเก็บได้ ผู้กระทำต้องระวางโทษแต่เพียงกึ่งหนึ่ง

องค์ประกอบความผิด

ถ้าทรัพย์นั้นได้ตกมาอยู่ในความครอบครองของผู้กระทำความผิด เพราะ 1. ผู้อื่นส่งมอบให้โดยสำคัญผิดไปด้วยประการใด 2. เป็นทรัพย์สินหายซึ่งผู้กระทำความผิดเก็บได้

          เบียดบังเอาทรัพย์นั้นเป็นของตนเองหรือบุคคลที่สาม

องค์ประกอบภายใน

เจตนาธรรมดา มูลเหตุชักจูงใจ โดยทุจริต

ยักยอกทรัพย์ที่ผู้อื่นส่งมอบให้โดยสำคัญผิด เช่น หากไปซื้อของแล้วคนขายทอนเงินผิดเกินมาให้ เช่น จ่าย 100 บาท ต้องทอน 40 บาท แต่คนขายเข้าใจว่าเป็นแบงค์พัน เลยทอนมาให้ 940 บาท

คำพิพากษาฎีกาที่ 2544/2529 จำเลยเขียนเช็คสั่งจ่ายเงินโดยเขียนตัวอักษรว่าหนึ่งหมื่นบาท แต่เขียนตัวเลขเป็น 100,000 บาท แล้วนำมาขอเบิกเงินจากธนาคาร พนักงานธนาคารสำคัญผิดในตัวเลข จ่ายเงินให้จำเลยไป 100,000 บาท เมื่อพบว่าจ่ายเงินเกินไป ได้ตามไปขอคืน จำเลยไม่ยอมคืนให้ เมื่อพนักงานธนาคารแก่จำเลยไป ก็โดยสำคัญผิดว่าจำเลยสั่งจ่ายเงินตามเช็ค 100,000 บาท ซึ่งความจริงจำเลยสั่งจ่ายเช็คเป็นเงินเพียง 10,000 บาท ถือได้ว่าเป็นการส่งมอบให้โดยสำคัญผิดไป แม้ว่าจะด้วยประการใดตาม เมื่อเงินดังกล่าวตกมาอยู่ในความครอบครองของจำเลยแล้ว จำเลยเบียดบังเอาเป็นของตน จำเลยจึงมีความผิดตาม ป.อ.ม.352

ทรัพย์สินหาย คือ ทรัพย์ที่หลุดไปพ้นจากความยึดถือของเจ้าของหรือผู้ครอบครองโดยไม่ได้ตั้งใจ  หากไม่ใช่ทรัพย์สินหาย เอาไปเป็นลักทรัพย์ ไม่ใช่ยักยอก คำพิพากษาฎีกาที่ 1363/2503 ทรัพย์สินหายเป็นเรื่องที่ทรัพย์หลุดพ้นไปจากความยึดถือของเจ้าของ หรือผู้ครอบครองโดยมิได้ตั้งใจ ไม่ใช่เรื่องสละการครอบครอง ถ้าเก็บเอาไปโดยรู้หรือควรรู้ว่า ทรัพย์นั้นเจ้าของกำลังติดตาม หรือจะติดตามเพื่อเอาคืน ก็เป็นลักทรัพย์ ถ้าไม่รู้หรือไม่มีเหตุอันควรรู้ก็เป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์สินหาย จำเลยรู้หรือควรรู้ว่ารถทหารคว่ำปืนจมน้ำอยู่ แล้วถือโอกาสตนปลอดผู้คน ไปงมเอาปืนที่อยู่ในระหว่างเจ้าของกำลังติดตามเพื่อเอาคืน จึงเป็นความผิดฐานลักทรัพย์

คำพิพากษาฎีกาที่ 1628/2509 เจ้าทรัพย์เอาเงินเหน็บไว้ชายผ้าแล้วเดินไปธุระ จำเลยเดินมาตามถนนพบธนบัตรตกอยู่ก็เก็บเอาเสีย  เจ้าทรัพย์พอรู้สึกว่าเงินที่เหน็บไว้หายไปก็รีบไปดูตามทาง เพราะไม่รู้ว่าตกที่ไหน ไปสอบถามจำเลยว่าเห็นเงินตกตามทางบ้างไหม  จำเลยปฏิเสธ ดังนี้ เห็นว่าตอนจำเลยเก็บเงินไปนั้น ก็ไม่รู้ว่าเป็นของใคร และก็ไม่รู้ว่าเจ้าของกำลังติดตามอยู่ ฉะนั้น เมื่อจำเลยเก็บเงินตกกลางทางได้  และเอาเป็นประโยชน์ของตนเสียโดยเจตนาทุจริต เป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์สินหายซึ่งจำเลยเก็บได้

คำพิพากษาฎีกาที่ 468/2510 กระบือหายจากที่เลี้ยงไปอยู่กลางทุ่งใกล้กระท่อมนาผู้อื่นซึ่งห่างไปประมาณ 1 กิโลเมตร และพวกเจ้าทรัพย์กำลังติดตามอยู่ ดังนี้ไม่ถือว่าเป็นทรัพย์สินหาย เพราะความยึดถือของเจ้าทรัพย์ยังไม่ขาดตอนไป ซึ่งจำเลยควรจะรู้ว่าหากจำเลยไม่พาเอาไปเสีย เจ้าของก็ยังติดตามเอาคืนได้ง่าย เมื่อจำเลยเอากระบือนั้นไป จำเลยย่อมมีความผิดฐานลักทรัพย์ หาใช่ยักยอกเก็บของตกไม่

คำพิพากษาฎีกาที่ 207/2512 (สบฎ เน 2112) ผู้เสียหายทำปากกาตกบริเวณร้านกาแฟ แม้ออกไปจากบริเวณประมาณ 1 เส้น ไม่เกิน 5 นาที ก็รีบกลับมาค้นหา ได้ความว่า ชายคนหนึ่งเก็บได้ ถามหาเจ้าของ จำเลยอ้างว่าเป็นเจ้าของ ถือว่าทรัพย์ยังอยู่ในความยึดถือของผู้เสียหาย ไม่ใช่ทรัพย์ตกหาย จำเลยเอาจากผู้อื่นไว้ ผิดฐานลักทรัพย์ ไม่ใช่ฉ้อโกง

 คำพิพากษาฎีกาที่ 2354/2518 ศ. ทำกระเป๋าบรรจุธนบัตร 1,800 บาท เช็คและของเบ็ดเตล็ดตกระหว่างทาง 3 เส้น ศ. กลับมาหาทันที แต่จำเลยเก็บไปก่อนโดยควรรู้ว่าอยู่ระหว่างเจ้าของติดตามหา เป็นการเอาไปจากการครอบครองของเจ้าทรัพย์จำเลยคืนแต่กระเป๋า ปฏิเสธว่าไม่มีเงิน เป็นลักทรัพย์

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ที่ตนมีหน้าที่ดูแล

ความผิดฐานนี้เป็นการกระทำผิดหน้าที่ ที่ได้รับมอบหมายในกาจัดการทรัพย์สินของผู้อื่น หรือที่ผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย โดยทุจริตเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สิน

มาตรา 353 ผู้ใดได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นหรือ ทรัพย์สินซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย กระทำผิดหน้าที่ของตนด้วยประการใด ๆ โดยทุจริต จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินของผู้นั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

องค์ประกอบภายนอก

ได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นหรือ ทรัพย์สินซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย

กระทำผิดหน้าที่ของตนด้วยประการใด ๆ

จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินของผู้นั้น

องค์ประกอบภายใน

เจตนาธรรมดา

มูลเหตุชักจูงใจ โดยทุกจริต

ได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นหรือ ทรัพย์สินซึ่งผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย ได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สิน หมายถึง สามารถจัดการทรัพย์ไปในทางใดๆได้ ไม่ใช่เพียงมีแต่หน้าที่เก็บเงินเท่านั้น การมอบหมายอาจเกิดขึ้นโดยตรงหรือโดยปริยายก็ได้

ฎีกาที่ 3525/2528 ผู้มอบหมายให้ครอบครองทรัพย์สิน มิได้หมายความเฉพาะเจ้าของทรัพย์เท่านั้น ผู้ซึ่งศาลแต่งตั้งเป็นผู้จัดการมรดก เป็นผู้มีอำนาจมอบหมายให้จัดการมรดก เป็นผู้ครอบครองทรัพย์มรดก ก็เป็นผู้ยักยอกได้

คำพิพากษาฎีกาที่ 1674/2522 สมุห์บัญชีและพนักงานบัญชีของกลุ่มเกษตรกรรม ไม่ใช่ผู้ได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สิน หรือมีอาชีพธุรกิจที่ประชาชนไว้วางใจ การยักยอกไม่เป็นความผิดตาม ป.อ.ม.353, 354

คำพิพากษาฎีกาที่ 1858/2528 จำเลยเป็นผู้จัดการธนาคาร ก. สาขาสุขุมวิท ได้ปล่อยสินเชื่อให้ลูกค้าหลายคน โดยไม่มีหลักทรัพย์เป็นประกัน อันเป็นการเกินอำนาจที่ธนาคาร ก. โจทก์ร่วมได้ให้ไว้ ฝ่ายตรวจสอบฯ ของโจทก์ร่วมทราบ และได้แจ้งให้จำเลยจัดการแก้ไข  จำเลยได้โอนหนี้ของลูกค้าดังกล่าวไปเป็นหนี้ของบริษัท บ. รายเดียว เมื่อปรากฏว่าโจทก์ร่วมมีทางจะได้รับชำระหนี้จากบริษัท บ.และจากหลักทรัพย์ต่างๆ ที่บริษัท บ.เสนอเป็นประกันหนี้โดยสิ้นเชิง และการที่จำเลยปล่อยสินเชื่อดังกล่าว จำเลยไม่ได้รับประโยชน์แต่อย่างใดดังนี้ การกระทำของจำเลยหาเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินของโจทก์ร่วมแต่อย่างใดไม่ และฟังไม่ได้ว่า จำเลยมีเจตนาทุจริต การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตาม ป.อ. ม.353

เหตุเพิ่มโทษ

มาตรา 354 ถ้าการกระทำความผิดตาม มาตรา 352 หรือ มาตรา 353 ได้กระทำในฐานที่ผู้กระทำความผิดเป็นผู้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่น ตามคำสั่งของศาล หรือตามพินัยกรรม หรือในฐานเป็นผู้มีอาชีพ หรือธุรกิจอันย่อมเป็นที่ไว้วางใจของประชาชน ผู้กระทำต้องระวาง โทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ได้กระทำในฐานที่ผู้กระทำความผิดเป็นผู้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่น

ได้กระทำในฐานที่ผู้กระทำความผิดเป็นผู้จัดการทรัพย์สินของผู้อื่น

            ในฐานเป็นผู้มีอาชีพ หรือธุรกิจอันย่อมเป็นที่ไว้วางใจของประชาชน

บุคคลที่ได้รับมอบหมายให้จัดการทรัพย์สิน มักจะเป็นผู้ที่ได้รับความไว้วางใจและความเชื่อมั่นจากเจ้าของทรัพย์สิน (Stands in a position of trust and confidence)

ด้วยความไว้วางใจอันนี้นำมาซึ่งหน้าที่ในการจัดการทรัพย์สินด้วยความซื่อสัตย์และด้วยความระมัดระวัง

หากผู้ที่ได้รับความไว้วางใจ กระทำหน้าที่ดังกล่าวโดยทุจริต นอกจากความเสียหายต่อทรัพย์สินแล้ว ยังทำลายความไว้วางใจของเจ้าของทรัพย์สินด้วย ด้วยเหตุนี้จึงต้องรับโทษหนักกว่าบุคคลทั่วไป

ในกฎหมายอาญาของไทยเราก็นำเรื่องนี้มาบัญญัติไว้เช่นเดียวกัน ใน ม.354 ซึ่งเป็นเหตุเพิ่มโทษของความผิดฐานยักยอกทรัพย์ "หากผู้กระทำผิดนั้นอยู่ในฐานะผู้มีอาชีพหรือธุรกิจ อันย่อมเป็นที่ไว้วางใจของประชาชน(Public)

เคสตัวอย่าง

นายราเกซ เกิดที่เมืองอินดอร์ รัฐมัธยประเทศ จบการศึกษาระดับปริญญาโท สาขาวรรณกรรม มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์[1] เดินทางเข้ามาในประเทศไทยหลังปี พ.ศ. 2520 ทำงานเป็นผู้เชี่ยวชาญทางการเงินและการลงทุน และที่ปรึกษาของหลายบริษัท [2] ได้เป็นที่ปรึกษาของธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชยการ ตั้งแต่ พ.ศ. 2535 และถูกดำเนินคดีข้อหายักยอกทรัพย์เป็นเงิน 75 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เมื่อ พ.ศ. 2539 หลังการล้มละลายของธนาคารกรุงเทพฯ พาณิชยการ ในปี พ.ศ. 2538 และออกหมายจับ เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2539

นายราเกซ เดินทางหลบหนีออกจากประเทศไทย ไปอาศัยอยู่ที่เมืองวิสต์เลอร์ รัฐบริติชโคลัมเบีย ประเทศแคนาดา และถูกจับกุมโดยกองตำรวจม้าหลวงแห่งแคนาดา เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2539 ทางการไทยได้ประสานงานกับเจ้าหน้าที่แคนาดา เพื่อนำตัวนายราเกซเป็นผู้ร้ายข้ามแดน กลับมาดำเนินคดีในประเทศไทย แต่นายราเกซได้ให้ทนายความยื่นคัดค้าน โดยอ้างว่าถ้าถูกส่งกลับประเทศไทยอาจถูกสังหารหรือถูกขังในคุกอย่างโหดร้ายทารุณ

ศาลฎีกาแคนาดายกคำร้องคัดค้านของนายราเกซเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551 เป็นผลให้ทางการแคนาดาต้องส่งตัวนายราเกซ สักเสนา ให้ทางการไทยตามกระบวนการส่งผู้ร้ายข้ามแดนในที่สุด[3] ต่อมาในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2555 ศาลอาญากรุงเทพใต้ มีคำพิพากษาให้จำคุกนายราเกซ เป็นเวลา 10 ปี ปรับ 1 ล้านบาท หาก จำเลย ไม่ชำระค่าปรับให้กักขัง 2 ปี และให้ จำเลย ชดใช้ค่าเสียหายให้กับ ธนาคาร บีบีซี เป็นจำนวนเงิน 1,132,000,000 บาท[4]

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์สินที่มีค่าซ่อนหรือฝังไว้

ความผิดฐานนี้ได้แก่การเบีบดบังเอาสังหาริมทรัพย์ซึ่งตนเก็บได้ ซึ่งเป็นสังหาริมทรัพย์อันมีค่าอันซ่อนหรือฝัง โดยพฤติการณ์ซึ่งไม่มีผู้ใดอ้างว่าเป็นเจ้าของได้

มาตรา 355 ผู้ใดเก็บได้ซึ่งสังหาริมทรัพย์อันมีค่าอันซ่อนหรือฝัง ไว้โดยพฤติการณ์ซึ่งไม่มีผู้ใดอ้างว่าเป็นเจ้าของได้ แล้วเบียดบังเอาทรัพย์นั้นเป็นของตนหรือของผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ เฉลิมวุฒิ สาระกิจ www.mebmarket.com คำอธิบายกฎหมายอาญาภาคความผิด ลักทรัพย์ วิ่งราวทรัพย์ ชิงทรัพย์ ปล้นทรัพย์ กรรโชกทรัพย์ รีดเอาทรัพย์ ฉ้อโกง โกงเจ้าหนี้ ยักยอกทรัพย์ ทำให้เสียทรัพย์ รับของโจร บุกรุก