|
ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์
• Overview;
• ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ เป็นความผิดที่ต้องกระทำต่อเนื้อตัวของทรัพย์นั้น
• มุ่งคุ้มครองประโยชน์ของการใช้ทรัพย์
หรือคุณค่าของตัวทรัพย์ มูลค่าของตัวทรัพย์
• พระเครื่อง
• รถยนต์
• ที่ดิน
• มาตรา 358 ผู้ใดทำให้เสียหาย ทำลาย
ทำให้เสื่อมค่าหรือทำให้ ไร้ประโยชน์
ซึ่งทรัพย์ของผู้อื่นหรือผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย
ผู้นั้นกระทำความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ ต้องระวางโทษจำคุกไม่ เกินสามปี
หรือปรับไม่เกินหกพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรั
• องค์ประกอบความผิดภายนอก
• ทำให้เสียหาย ทำลาย ทำให้เสื่อมค่าหรือทำให้
ไร้ประโยชน์
• ทรัพย์ของผู้อื่นหรือผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย
• องค์ประกอบความผิดภายใน
• เจตนาธรรมดา
• ทำให้เสียหาย (Damage)
• ทำให้ทรัพย์นั้นชำรุด บุบสลาย
• ฎีกาที่ 1166/2496, ฎีกาที่ 1111/2504
“ในกรณีขุดบ่อปลาในที่สาธารณะแล้วยังฝากเพื่อนบ้านช่วยดูแลบ่อปลานั้น
ต่อมามีผู้อื่นมาทำลายบ่อ ผู้นั้นมีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์”
• ทำให้เสียหาย (Damage)
• คำพิพากษาฎีกาที่ 705/2507
ความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตาม มาตรา 358 นั้น ผู้กระทำต้องมีเจตนากระทำ
เพื่อให้ทรัพย์ของผู้อื่นเสียหาย เพียงแต่ถอนเสารั้วของผู้อื่นกองไว้
เพื่อใช้ทางเดินตามที่เคยใช้ ยังไม่เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์
• ทำลาย (Destroys)
• ทำให้ทรัพย์นั้นหมดสภาพจากความเป็นทรัพย์เดิมไป
• อาจทำลายทั้งหมด บางส่วน
• รื้อบ้าน เอายาพิษเทใส่บ่อปลา
• ทำให้เสื่อมค่า (Diminishes the value)
• หมายถึง
ทำให้ราคาทรัพย์นั้นลดน้อยลงไม่ถึงกับทำลายทรัพย์นั้นไป
• เช่น ขีดข่วนสีรถ ทุบกระจกรถ
• การทำให้ไร้ประโยชน์(uselessness)
• คือ การทำให้ทรัพย์นั้นใช้การไม่ได้
แม้ตัวทรัพย์นั้นยังคงอยู่
• เช่น แอบปล่อยลมยาง เอาน้ำเติมใส่ถังน้ำมัน
• ประเด็นเกี่ยวกับทำให้เสียหาย
• ตัดต้นข้าวในนาสองสามต้น
• ขุดดินในที่ดินของคนอื่นมาปลูกดอกไม้
• เอาสีไปพ้นบ้านคนอื่น
• เอาน้ำสาดใส่เสื้อผ้าคนอื่น
• ทรัพย์ของผู้อื่นหรือผู้อื่นเป็นเจ้าของรวมอยู่ด้วย
• ฎีกา 1355/2508 ต้นพลูเป็นต้นไม้ยืนต้น
จึงเป็นส่วนควบของที่ดิน โจทก์เป็นผู้ปลูกต้นพลู
แต่ต้นพลูได้ตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยที่ 4 ซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินที่โจทก์ปลูกต้นพลูเสียแล้ว
แม้จำเลยจะร่วมกันตัดต้นพลู ก็ย่อมไม่มีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์
โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง
• คำพิพากษาฎีกาที่ 1660/2511 มีผู้นำช้างไปล่ามไว้ใกล้กับสวนของจำเลยโดยจำเลยไม่รู้
กลางคืนช้างหลุดพังรั้วเข้าไปในสวนของจำเลย
จำเลยพบช้างอยู่กลางไร่ข้าวโพดห่างประมาณ 4 วา และช้างเดินเข้าหาจำเลย
จำเลยเข้าใจว่าเป็นช้างป่า จึงยิงไป 2 นัด ดังนี้ เป็นการกระทำโดยจำเป็น จำเลยไม่ต้องรับโทษฐานทำให้เสียทรัพย์
• คำพิพากษาฎีกาที่ 699/2502 พนักงานป่าไม้ บอกให้รถยนต์บรรทุกไม้
ซึ่งบรรทุกไม้ผิดกฎหมาย ให้หยุด แต่คนขับรถไม่หยุด พนักงานป่าไม้
จึงยิงยางที่ล้อรถแตก เพื่อให้รถหยุด จะจับกุม คนและไม้ ซึ่งมีไว้ผิดกฎหมาย ตามอำนาจ
โดยใช้วิธี เท่าที่เหมาะแก่ พฤติการณ์ แห่งเรื่อง ในการจับ ตาม ป.วิ.อ.มาตรา 83
แล้ว ไม่ผิดฐานทำให้เสียทรัพย์
 |
|
เหตุเพิ่มโทษ
• มาตรา 359 ถ้าการกระทำความผิดตาม มาตรา 358
ได้กระทำต่อ
(1)
เครื่องกลหรือเครื่องจักรที่ใช้ในการประกอบกสิกรรม หรือ อุตสาหกรรม
(2)
ปศุสัตว์
(3)
ยวดยานหรือสัตว์พาหนะที่ใช้ในการขนส่งสาธารณ หรือในการ
ประกอบกสิกรรมหรืออุตสาหกรรม หรือ
(4)
พืชหรือพืชผลของกสิกร
• ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี
หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ทำให้เสียทรัพย์ที่ใช้หรือมีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์
• มาตรา 360 ผู้ใดทำให้เสียหาย ทำลาย
ทำให้เสื่อมค่าหรือทำให้
ไร้ประโยชน์ซึ่งทรัพย์ที่ใช้หรือมีไว้เพื่อสาธารณประโยชน์ต้องระวาง
โทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ทำให้เสียทรัพย์อันเป็นวัตถุทางศาสนา
• มาตรา 360ทวิ ผู้ใดทำให้เสียหาย
ทำลายทำให้เสื่อมค่าหรือทำ ให้ไร้ประโยชน์ ซึ่งทรัพย์ตามมาตรา 335ทวิ วรรคหนึ่ง
ที่ประดิษฐาน ตามมาตรา 335ทวิ วรรคสอง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี
หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
|
|
